The assessment practices used by teachers before and after the experience of Distance Learning
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Distance Learning (DL) introduced due to the health emergency has imposed a total and complex reorganization of schools, renewing the debate on the role of technologies in teaching. Among the actors directly involved in the school readjustment are certainly teachers, who have had to deal with teaching and assessment tools and methods different from their usual practices. This study, as part of a broader research project carried out for a doctoral thesis, delves into the experience lived by teachers during DL with particular reference to the use of ttechnologies and the assessment of learning. This paper presents the results that emerged from the compilation of a questionnaire, administered to 423 teachers participating in the training course INVALSI tests and data literacy: towards skills-based teaching, aimed at deepening the assessment practices used following the DL experience and the difficulties encountered by teachers in assessing learning.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons CC BY 4.0 Attribution 4.0 International License.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access)
References
Andre, T. (1997). Selected microinstructional methods to facilitate knowledge construction: implications for instructional design. In R.D. Tennyson., F. Schott., N. Seel & S. Dijkstra (Eds.), Instructional Design: International Perspective: Theory, Research, and Models (Vol. 1), 243-267. Lawrence Erlbaum Associates.
Baldassarre, M., Tamborra, V., & Dicorato, M. (2020). Didattica a distanza, continuité pédagogique e valutazione. Un’indagine esplorativa sulle pratiche dei docenti. QTimes, Anno XII - n. 3.
Barbier, J.M. (1989). La valutazione nel processo formativo. Loescher.
Bartlett, M. S. (1954). A note on the multiplying factors for various χ 2 approximations. Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological), 296-298.
Batini, F., Barbisoni, G., Pera, E., Toti, G., Sposetti, P., Szpunar, G., Scipione, L. (2020). Un modello di analisi delle domande aperte nell’indagine nazionale SIRD sulla didattica a distanza durante l’emergenza Covid-19= A model for the analysis of open questions in the national SIRD survey on remote education during the Covid-19 emergency. RicercAzione, 12(2), 47-71.
Batini, F., Sposetti, P., & Szpunar, G. (2021). La parola alle e agli insegnanti. Prima analisi di categorie e sottocategorie delle risposte qualitative al questionario SIRD. In La DaD in emergenza: vissuti e valutazioni degli insegnanti italiani. Scelte metodologiche e primi risultati nazionali (pp. 100-159). Pensa MultiMedia.
Blok, H., Oostdam, R., Otter, M.E., & Overmaat, M. (2002). Computer-assisted instruction in support of beginning reading instruction: A review. Review of educational research, 72(1), 101-130
Broadfoot, P. (2008) Assessment for learners: assessment literacy and the development of learning power. Balancing dilemmas in assessment and learning in contemporary education. Routledge/Taylor & Francis.
Bruschi, B., & Ercole, M. (2005). Strategie per l'e-learning. Progettare e valutare la formazione online, 1-177, Carocci.
Calvani, A., Fini, A., & Molino, M. (2010). Valutare gruppi collaborativi online in contesti istituzionali: un approccio pluridimensionale. Journal of e-Learning and Knowledge Society-Italian Version (until 2012), 6(2).
Cantoni, L., Botturi, L., & Succi, C. (2007). eLearning: capire, progettare, valutare. https://repository.supsi.ch/3092/
Capperucci, D. (2020). Didattica a distanza in contesti di emergenza: le criticità messe in luce dalla ricerca. Studi sulla Formazione/Open Journal of Education, 23(2), 13-22.
Castoldi, M. (2015). Didattica generale. Mondadori Università.
Ceccacci, L. (2021). La sfida della valutazione in Dad: note a margine di un percorso di formazione per docenti della secondaria di area umanistica. Formazione e Insegnamento. Rivista internazionale di Scienze dell'educazione e della formazione, 19(2), 218-227.
Chico, E., Tous, J.M., Lorenzo-Seva, U., & Vigil-Colet, A. (2003). Spanish adaptation of Dickman's impulsivity inventory: its relationship to Eysenck's personality questionnaire. Personality and Individual Differences, 35,1883-1892.
Cigognini, M. E., & Di Stasio, M. (2022). Formative Assessment. From pandemic practices to sustainable perspective through active learning approaches. Form@ re-Open Journal per la formazione in rete, 22(2), 91-110.
Clark, I. (2010). Formative assessment: ‘There is nothing so practical as a good theory’. Australian Journal of Education, 54(3), 341-352.
Creswell, J.W., Klassen, A.C., Plano Clark, V.L., & Smith, K.C. (2011). Best practices for mixed methods research in the health sciences, Bethesda (Maryland): National Institutes of Health, 2013, 541-545.
De Marco, L. (2020). Dalla DaD alla DDI: esperienze e riflessioni per un modello didattico ibrido-flessibile. Bricks/Tema, 4, 132-143.
Devedzic, V., & Devedzic, M. (2019). Technology-Enhanced Assessment at universities and in schools: An initiative. International Journal of Learning and Teaching, 11(3), 89-98. https://doi.org/10.18844/ijlt.v11i3.4319
Di Blas, N., Fabbri, M., & Ferrari, L. (2018). Il modello TPACK nella formazione delle competenze digitali dei docenti. Normative ministeriali e implicazioni pedagogiche. Italian Journal of Educational Technology, 26(1), 24-38.
Di Palma, D., & Belfiore, P. (2020). Tecnologia e innovazione didattica nella scuola ai tempi del covid-19: un’indagine valutativa dell’efficacia didattica nella prospettiva dello studente. Formazione & insegnamento, 18(2), 169-179.
Domenici, G. (1993). Manuale della valutazione scolastica, Laterza, Roma-Bari.
Domenici, G. (2014). Tecnologie digitali, successo formativo e qualificazione della didattica (Digital Technologies, Educational Achievement and the Qualification of Didactics). Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies, 10, 13-22.
Doucet, A., Netolicky, D., Timmers, K., & Tuscano, F. J. (2020). Thinking About Pedagogy in an Unfolding Pandemic: An independent report on approaches to distance learning during COVID19 school closures, disponibile al link https://issuu.com/educationinternational/docs/2020_research_covid-19_eng
Earl, L. M. (2012). Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize student learning. Corwin Press.
Galanti, M.A. (2021). L’emergenza come occasione per un ripensamento critico del modello aziendalistico di formazione. Studi Sulla Formazione, 23(2), 61-68.
Giannandrea, L., & Winstone, N. (2024). Valutazione e tecnologie. In Tecnologie per l'educazione 2/ed. (pp. 177-188). Pearson.
Giganti, M., & Vigano, R. M. (2023). The role of the school context in teachers' beliefs about formative assessment during the Emergency Remote Teaching. Q-Times Webmagazine, 15(4), 194-206.
Giovannella, C., Passarelli, M., & Persico, D. (2020). Measuring the effect of the Covid-19 pandemic on the Italian Learning Ecosystem in the steady state: a school teachers’ perspective. Interaction Design and Architecture(s) Journal, 45, 264-286.
Goldberg, L.R. (1990). Alternative "Description of Personality": The Big-Five Factor Structure. Journal of Personality and Social Psychology, 59(6), 1216-1229.
Grion, V., Doria, B., & Serbati, A. (2021). Strategie valutative on line a confronto: percezioni degli studenti e risultati d’apprendimento. In Tecnologie digitali e ambienti di apprendimento oltre l'emergenza.
Grion, V., Serbati, A., & Nicol, D. (2018). Editorial. Technology as a support to traditional assessment practices. Italian Journal of Educational Technology, 26(3), 3-5.
Guerra, L. (2010). Tecnologie dell'educazione e innovazione didattica. Educazione e Tecnologie, 1-270.
Hattie, J. & Timperley, H. (2007). The Power of Feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112.
INDIRE (2020). Indagine tra i docenti italiani pratiche didattiche durante il lockdown. Report preliminare, 2020. http://www.indire.it/wp-content/uploads/2020/07/Pratiche-didattiche-durante-il-lockdown-Report-2.pdf
Johnson, R.B., & Onwuegbuzie, A.J. (2004). Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educational researcher, 33(7), 14-26.
Kaiser, H. F. (1970). A Second-Generation Little Jiffy. Psychometrika, 35(4), 401-415.
Kaiser, H. F., & Rice, J. (1974). Little jiffy, mark IV. Educational and Psychological Measurement, 34(1), 111-117.
Limone, P. (2012). Ambienti di apprendimento e progettazione didattica. Proposte per un sistema educativo transmediale, Carocci, Roma.
Lorenzo-Seva, U., & Ten Berge, J. M. (2006). Tucker's congruence coefficient as a meaningful index of factor similarity. Methodology, 2(2), 57-64.
Lucisano, P. (2020). Fare ricerca con gli insegnanti. I primi risultati dell’indagine nazionale SIRD “Per un confronto sulle modalità di didattica a distanza adottate nelle scuole italiane nel periodo di emergenza COVID-19”. Lifelong Lifewide Learn, 16, 3–25.
Lucisano, P., Girelli C., Bevilacqua A. & Virdia S. (2020). Didattica in emergenza durante la pandemia Covid-19. Uno sguardo all’esperienza locale e nazionale degli insegnanti. RicercAzione, 12(2), 23-46.
Merrill, M.D. (2002). First Principles of Instruction. Educational Technology Research and Development, 50(3), 2002, pp. 43–59.
Messina, L., & De Rossi, M. (2015). Tecnologie, formazione e didattica (pp. 1-343). Carocci editore.
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers college record, 108(6), 1017-1054.
Montalbetti, K., & Rapetti, E. (2015). Le dimensioni" deeply" e" broadly" nella ricerca educativa. Lezioni apprese da una ricerca su valutazione e governance nelle scuole. Ricerche di Pedagogia e Didattica. Journal of Theories and Research in Education, 10(3), 1-16.
Paramatti, S., Zaggia, C., Doria, B., & Grion, V. (2023). La pratica valutativa degli insegnanti durante la DaD: analisi dei dati sulle esperienze di didattica a distanza nella scuola secondaria di primo grado della Regione Veneto. Formazione & insegnamento, 21(1), 231-238.
Perkins, D.N. (1985). The fingertip effect: How information-processing technology shapes thinking. Educational Researcher, 14(7), 11-17.
Perla, L., Felisatti, E., Grion, V., Agrati, L.S., Gallelli, R., Vinci, V., & Bonelli, R. (2020). Oltre l’era Covid-19: dall’emergenza alle prospettive di sviluppo professionale. Excellence and Innovation in Learning and Teaching-Open Access, 5(2).
Piras, M. (2020). La scuola italiana nell’emergenza: le incertezze della didattica a distanza. Il Mulino, 69(2), 250-257.
Ranieri, M. (2020). Tecnologie per educatori socio-pedagogici. Carocci.
Ranieri, M., Gaggioli, C., & Borges, M.K. (2020). La didattica alla prova del Covid-19 in Italia: uno studio sulla Scuola Primaria. Praxis Educativa, 15.
Reimers, F.M., & Schleicher, A. (2020). A framework to guide an education response to the COVID-19 Pandemic of 2020 (Vol. 14, No. 04). OECD.
Resnick, L.B. (2017). Toward a cognitive theory of instruction. In Learning and motivation in the classroom, 5-38, Routledge.
Sansone, N., & Ritella, G. (2020). Formazione insegnanti" aumentata": integrazione di metodologie e tecnologie al servizio di una didattica socio-costruttivista. Qwerty, 15(1), 70-88.
Schön, D.A. & Argyris, C. (1996). Organizational learning II: Theory, method and practice. Addison Wesley, 305(2), 107-120.
Schön, D.A. (1993). Il Professionista riflessivo: per una nuova epistemologia della pratica professionale (Vol. 152). Edizioni Dedalo.
Schön, D.A. (2006). Formare il professionista riflessivo. Per una nuova prospettiva della formazione e dell’apprendimento nelle professioni. FrancoAngeli.
Semeraro, R. (2014). L’analisi qualitativa dei dati di ricerca in educazione. Italian Journal of Educational Research, volume 7, 97-106.
SIRD (2021). La DaD in emergenza: vissuti e valutazioni degli insegnanti italiani. Scelte metodologiche e primi risultati nazionali. PensaMultiMedia.
Striano, M. (2006). La pratica riflessiva nei contesti educativi e formativi. In de Mennato P., (Eds.), Progetti di vita come progetti di formazione, 35-50.
Teddlie, C., & Tashakkori, A. (2011). Mixed methods research. The Sage handbook of qualitative research, 4, 285-300.
Timmerman, C.E., & Kruepke, K.A. (2006). Computer-assisted instruction, media richness, and college student performance. Communication Education, 55, 73–104.
Trinchero, R. (2017). L’attivazione cognitiva come principio chiave per l’istruzione e l’apprendimento. Disponibile al link http://www.edurete.org/doc/edurete_2017.pdf .
Trinchero, R. (2018). Valutazione formante per l’attivazione cognitiva. Spunti per un uso efficace delle tecnologie per apprendere in classe. Italian Journal of Educational Technology, 26(3), 40-55.
Trinchero, R. (2020). Insegnare e valutare nella formazione a" distanza forzata". SCUOLA7, 181(2020), 1-3.
Tucker, L. R. (1951). A method for synthesis of factor analysis studies (Personnel Research Section Report No. 984). Washington, DC: Department of the Army.
Vertecchi, B. (2003). Manuale della valutazione: analisi degli apprendimenti e dei contesti (Vol. 4), FrancoAngeli, Milano.
Viganò, R. (2017). Qualità e professione docente: la valutazione come risorsa. Edetania, (52), 269-285.
Vygotsky, L.S. (1966). Igra i ee rol v umstvennom razvitii rebenka. Voprosy psihologii. Problems of psychology, 12(6), 62–76.
Wegerif, R. (2006). A dialogic understanding of the relationship between CSCL and teaching thinking skills. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 1, 143-157.
Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning as a social system. Systems thinker, 9(5), 2-3.
Zucchermaglio, C., & Saglietti, M. (2012). La restituzione come pratica formativa situata? In Alastra V., Kaneklin, C., & Scaratti, G. (Ed.), La formazione situata. Repertori di pratica, 211-221. Franco Angeli.