La Comunicazione Mediata da Computer come risorsa nell'Università

Barra laterale dell'articolo

PDF
Pubblicato: Jan 1, 1997
DOI: https://doi.org/10.17471/2499-4324/665
Parole chiave:
Tecnologie didattiche, Tecnologie per l'apprendimento, Comunicazione mediata dal computer, Tecnologie dell'Informazione e della Comunicazione (TIC), Università

Contenuto principale dell'articolo

John Corbett
Department of English Language, University of Glasgow, Glasgow
Celia Duffy
Department of Music, University of Glasgow, Glasgow
Erica McAteer
Teaching and Learning Service, University of Glasgow, Glasgow
Andrew Tolmie
Department of Psycology, University of Strathclyde, Glasgow

Abstract

Discussione sull’efficacia didattica della Computer Mediated Communication (CMC) analizzando il ruolo del contesto culturale in cui si inserisce analizzare. Gli autori propongono un esaustivo sistema di valutazione di questa risorsa in cui sono presi in ampia considerazione il medium, i partecipanti e il contesto.

Dettagli dell'articolo

Fascicolo
V. 5 N. 1 (1997): TD12 - Comunicazione Mediata dal computer
Sezione
Articoli - Numero speciale

Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:

  1. Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons CC BY 4.0 Attribution 4.0 International License.
  2. Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
  3. Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The effect of Open Access).

Riferimenti bibliografici

Barley Z. & Jenness M. (1993). Cluster evaluation: a method to strengthen evaluation in smaller programs with similar purposes. Evaluation Practice, vol. 14, 141-147.

Beattie G.W. (1982). The dynamics of university tutorial groups. Bulletin of the British Psychological Society, vol. 35, 147-150.

Brown A.L. & Campione J.C. (1988). Communities of learning and thinking: or a context by any other name. Contributions to Human Development, vol. 21, 108-126.

Crook C. (1994). Computers and the Collaborative Experience of Learning. London, Routledge.

Duffy C., Arnold S. & Henderson, F. (1995). NetSem: Electrifying undergraduate seminars. In Active Learning vol. 2. Oxford, CTISS Publications.

Gaver W.W. (1992). The affordances of media spaces for collaboration. In CSCW ‘92: Sharing Perspectives Proceedings of the Conference on Computer Supported Cooperative Work, Toronto.

Gibson J.J. (1966). The Senses Considered as Perceptual Systems. London: George Allen & Unwin.

Kaye A. (1989). Computer-mediated communication and distance education. In R. Mason & A. Kaye (Eds.), Mind-weave. Oxford, Pergammon Press.

Lave J. & Wenger E. (1991). Situated Learning Legitimate Peripheral Participation. Cambridge: Cambridge University Press.

Mantovani G. (1996). New Communication Environments. London: Taylor & Francis.

Rutter D.R., Stephenson G.M. & Dewley M.E. (1981). Visual communication and the content and style of conversation. British Journal of Social Psychology, vol. 20, 41-52.

Spears R. & Lea M. (1992). Social influence in CMC. In M.Lea (Ed.), Contexts of Computer-Mediated Communication. London: Harvester.